Eolas

Home/Eolas/Sonraí

Cén ceann a bhfuil éifeacht díghalrúcháin agus steiriliú níos fearr aige i measc lampa UV LED 254nm, 365nm, 395nm?


I measc na dtrí chineál lampaí UV LED,254nm UVC LEDtá éifeacht steiriliú i bhfad níos fearr ná365nm agus 395nm UVA LED. Is é an chúis atá leis ná go bhfuil difríochtaí riachtanacha i meicníocht scrios agus éifeachtúlacht ghathanna ultraivialait i mbandaí éagsúla ar mhiocrorgánaigh. Seo a leanas anailís shonrach:

 

 

 

Is é 1. 254nm an chéad rogha le haghaidh steiriliú gairmiúil

 

Is féidir leis baictéir, víris (amhail SARS-CoV-2) agus múnla a dhíghníomhachtú go tapa.

Níl 365nm/395nm UVA LED oiriúnach do dhíghalrú amháin ach amháin má tá sé comhcheangailte le hábhair fhótacatalytic (cosúil le TiO₂) chun an éifeacht a fheabhsú.

 

2. Anailís ar na príomhdhifríochtaí

 

(1) Cinneann buaic ionsú DNA éifeachtacht steiriliú
Tá an ionsú is láidre de thonnfhad 260-265nm ag DNA/RNA miocróbach (buaic gar do 254nm), agus tá 365nm/395nm i bhfad ar shiúl ón raon seo, agus ní leor an fuinneamh chun damáiste díreach a dhéanamh d’ábhar géiniteach.

Tá an fuinneamh fótóin de 254nm (thart ar 4.9 eV) i bhfad níos airde ná sin de 365nm (thart ar 3.4 eV), ar féidir leis an slabhra DNA a bhriseadh go díreach.

(2) Cásanna praiticiúla maidir le cur i bhfeidhm
254nm UVC LED:

Úsáidtear é i gcásanna steiriliú ardéifeachtúlachta amhail trealamh leighis, cóireáil uisce agus díghalrú aeir.

Tá cosaint dhian ag teastáil (nochtadh craicinn/súl a sheachaint).

365nm/395nm UVA LED:

Úsáidtear go príomha le haghaidh leigheas gliú UV, braite fluaraiseachta, gaistí feithidí, etc.

Má tá gá le steiriliú, ní mór é a chomhcheangal le photosensitizers nó teicneolaíocht fótacatalytic (cosúil le UV + TiO₂), ach tá an éifeachtacht fós i bhfad níos ísle ná UVC.

 

3. Réamhchúraimí


Rioscaí sábháilteachta:

Tá 254nm UVC díobhálach d'fhíocháin bhitheolaíocha agus ní mór é a úsáid i dtimpeallacht gan fhoireann nó atá feistithe le braiteoirí sábháilteachta.

D'fhéadfadh aosú craicinn nó damáiste súl a bheith mar thoradh ar nochtadh fadtéarmach do 365nm/395nm UVA, ach tá an riosca níos ísle.

Comhoiriúnacht ábhair:

D’fhéadfadh 254nm dul in aois plaistigh/rubair a luathú, agus tá 365nm/395nm níos cairdiúla d’ábhair.

 

4. Réitigh mhalartacha


Má tá díghalrú sábháilte ag teastáil: smaoinigh275nm UVC LED(tá an éifeacht steiriliú gar do 254nm, ach beagán níos séimhe don chorp daonna).

Dromchla + díghalrú cuimsitheach aeir: is féidir le 254nm + photocatalysis (cosúil le sciath TiO₂) clúdach a fheabhsú.

Más é steiriliú an bunriachtanas, is é 254nm UVC LED an t-aon rogha éifeachtach; Níl 365nm/395nm UVA LED oiriúnach ach do chásanna neamh-steiriliú. Nuair a roghnaíonn tú, ní mór duit éifeachtacht, sábháilteacht agus costas a mheá.