An bhfuil soilse stiúir chomh cumhachtach le soilse stiúideo?
Níl soilse stiúir fiú gar do bheith chomh láidir le soilse stiúideo, mar a dúradh roimhe seo agus a thaispeántar san fhíseán. Cuirfidh an t-idirdhealú suntasach seo teorainn (agus b'fhéidir sainordú) leis an gcró, an luas comhla, agus na socruithe ISO is féidir leat a úsáid agus tú ag tógáil pictiúir.
Go bunúsach, tugann flash stiúideo an tsaoirse is cruthaithí duit agus an solúbthacht is mó agus tú ag cruthú grianghraif.
Mar a thaispeánann mé san fhíseán, tá difríocht naoi n-stad idir úsáid a bhaint as solas splanc agus solas leanúnach stiúir agus tú ag lámhach ar luas cróluas 1/120ú. Go bunúsach, chiallaigh sé seo go mbeadh gá le nochtadh ceithre soicind chun an méid céanna solais a fháil leis an solas LED agus a dhéanfainn leis an splanc.
Bheadh splanc stiúideo 800 giúl agus an solas LED 12000 lúman a tástáladh anseo 10-stad óna chéile ag luas comhla 1/250ú, rud a chiallaíonn go raibh solas an stiúideo 512 uair níos gile. I gcodarsnacht leis sin, bheadh splanc solais stiúideo le 1600 giúl fuinnimh 1024 uair níos gile.
Tá soilse stiúideo thar a bheith oiriúnach le haghaidh oibriú lasmuigh mar gheall ar a n-aschur cumhachta méadaithe, go háirithe más mian leat seatanna drámatúla a chruthú le cúlra dorcha.
Is féidir leat deireadh a chur le solas comhthimpeallach trí úsáid a bhaint as crónna níos cúinge, mar shampla f22, agus splanc fós á úsáid chun d'ábhar a shoilsiú go soiléir (léirím an teicníocht seo i gceann dár ranganna portráide comhshaoil, áit ar thóg mé grianghraf de farrier amuigh faoin aer).
Mar sin féin, dá mbainfí úsáid as soilse LED bheadh sé beagnach deacair na héifeachtaí céanna a fháil ós rud é nach bhfuil an t-aschur cumhachta acu a theastaíonn chun an t-ábhar a shoilsiú agus chun solas comhthimpeallach a bháthadh.
